Brand 24 – wyniki finansowe za 2015 r. i pierwsze 9 miesięcy 2016 r.

Brand 24 – wyniki finansowe za 2015 r. i pierwsze 9 miesięcy 2016 r.

Prawie rok temu, gdy pisałem o wynikach finansowych Brand24 za 2014 r. szacowałem ich przychody w 2015 roku na jakieś 3 mln zł. No i proszę! Moja diamentowa kula znowu się nie myliła bo mieli przychody bliskie 3 mln zł (zabrakło 108 tys. zł) . Wiadomo, że warzywniaki mają więcej, ale polska firma to nie całość przychodów bo są jeszcze przychody z klientów zagranicznych. Mają zagraniczne odnogi/firmy, z których część ponoć nie jest skonsolidowana, więc nie wiem jak to traktować. Może LarQ SA – Brand24 SA jest jej spółką zależną – ma w swoich raportach dane z tamtych firm, jeśli i one są od niej zależne?  Sprawdźcie sami i dajcie znać, bo ja jestem na to zbyt leniwy 😉
Wróćmy więc do polskiej Brand24 SA.
(więcej…)

Poległem na próbie emisji reklam w nk.pl – jak teraz żyć??

Poległem na próbie emisji reklam w nk.pl – jak teraz żyć??

Wczoraj naszła myśl na temat nk.pl, że to dalej żyje i nawet jest na 50 miejscu w Polsce. I tak mnie to podkusiło, żeby wydać tam swoje ciężko zarobione miliardy i przekonać się jak się tam reklamuje, skonfrontować to z FB. Powiem Wam, że masakra totalna. Nie dość, że siermiężność formatu reklamy na nk.pl prawie mnie zabiła śmiechem – poczułem się jakbym przeniósł się w czasie do prehistorii Internetu – to niestety nie dało się przejść do końca etapów umieszczania reklamy przez błędne działanie nk.pl 🙁
I jak teraz żyć!?

(więcej…)

Czytajcie i uczcie się! Czyli co łączy niewielkie Antyweb z gigantycznym PGE?

Jak wiecie z mojego poprzedniego wpisu o antywebie, spółka ta obniżyła swój kapitał bo odeszło z niej dwóch mniejszościowych udziałowców. Po kilku latach inwestycji w antyweb sp. z o.o. odeszli oni z dokładnie tą kwotą, którą włożyli w nabycie udziałów co przy utracie wartości złotówki przez te lata raczej można nazwać kiepskim interesem. Wyobraźcie więc sobie moje bezbrzeżne zdziwienie gdy widzę, że Grzegorz Marczak przechwala się „mega sukcesem firmy”  polegającym na tym, że „Antyweb wypłacił dywidenda udziałowcom” (pisownia oryginalna, nie poprawiać mnie!) co wg niego oznacza, że „firma wypłaca inwestorom pieniądze”  i „Dziś każdy chciałby mieć w porfel spółkę która generuje kilkadziesiąt procent wzrostów rok do roku i jeszcze udziałowcom wypłaca pieniądze. Prawda?” . Jednocześnie pisze, że „Wcześniej wykupiliśmy udziały od dwóch udziałowców”, więc chyba nie każdy chciałby mieć antyweb. Prawda? 😉
Ale nie w tym rzecz, tylko w podejściu do tych dwóch mniejszościowych inwestorów, którzy odeszli ze spółki obniżając jej kapitał choć w wersji z wpisu Grzegorza zostali „wykupieni” . Jak oni się teraz czują? Czy wiedzieli, że był kupiec na udziały w antyweb (wiedział o tym i Grzegorz i zarząd Ventures HUB)? Wiedzieli i nie chcieli mu ich sprzedać ani podbić stawki (pozostali udziałowcy mają prawo pierwokupu) czy też nie wiedzieli i zostali w wyniku tego zwyczajnie wyrolowani? A teraz jeszcze ta dywidenda… Czy otrzymają część tej dywidendy? Czy też cała pójdzie do obecnych udziałowców a oni nic z niej nie otrzymają mimo wielu lat inwestycji w spółkę?  Spróbuję się dowiedzieć, ale zapewne nie otrzymam odpowiedzi, więc może sami też zapytacie u źródła 😉  A teraz jak to się wiąże z PGE i innymi spółkami energetycznymi.
(więcej…)

natemat.pl – wyniki finansowe za 2015 r.

W zasadzie to już nie są tylko wyniki samego natemat.pl tylko Glob360 sp. z o. o., do której należy natemat.pl (6 mln UU miesięcznie, 4,7 mln w zeszłym roku), i trzy inne serwisy (dające kolejne 2,7 mln UU). Na swoich stronach podają, że łącznie serwisy Glob360 sp. z o.o. mają 8.2 mln UU (choć z arytmetyki wychodzi 8.7 mln ).

Na wstępie chcę podziękować Tomaszowi Machale i Annie Dąbrowskiej, za rzadko spotykaną w Polsce uprzejmość i przesłanie mi wyników Glob360 sp. z o.o. . Dzięki temu nie muszę iść fotografować akt w KRS
Na dziś (lipiec 2016r.) natemat.pl ma 102 pozycję w Polsce wg alexa.com (w zeszłym roku 56).

(więcej…)

Wyjaśnił mi się sukces Ursusa w Afryce – jest na nasz, podatników, koszt.

Wyjaśnił mi się sukces Ursusa w Afryce – jest na nasz, podatników, koszt.

Okazuje się, że Etiopczycy i Tanzańczycy wcale nie musieli płacić za nasze Ursusy. Zapłaciliśmy za nie my – łupieni niemiłosiernie podatkami i parapodatkami poddani Buraczanej.
A ile?  Ano 50 + 50 + 110 mln dolarów. Czyli 210 mln dolarów kosztował nas „sukces” Ursusa w Afryce. I teraz pojawia się pytanie – jakiego Królika znajomymi są właściciele tej firmy, że potrafią sobie załatwić 210 mln dolarów?
(więcej…)

Czy patenty na zastosowanie blockchain’a zablokują jego zastosowania?

Praktycznie wszystkie największe kompanie finansowe – jak np. VISA, Mastercard, Western Union, AmEx- złożyły w USA i wielu innych krajach wnioski patentowe dotyczące zastosowań blockchaina. Jeżeli urzędy patentowe przyznają im patenty to możemy zapomnieć o rozwoju niezależnych usług i produktów opartych na blockchainie. A to dlatego, że danie patentu jakiejkolwiek firmie, umożliwi jej prawne atakowanie każdego twórcy oprogramowania na nim opartego. I nieważne, że będzie to atak pod całkowicie wydumanymi zarzutami – nikt niezależny nie będzie w stanie wywalić milionów dolarów na procesy by się przed tym obronić.
(więcej…)

Kasa dla startupów? Buacha cha cha! Oto co NAPRAWDĘ wspierają Władze.

Ostatnio Władze pokazywały całe pokłady oszołomstwa i bajkopisarstwa o ich chęci wsparcia dla „startupów”. Do funduszów kontrolowanych przez Znajomych Prezesa miało trafić 2,8 mld zł. I zapewne trafi, przecież Prezes zna wielu „Staszków, co to się chcą sprawdzić w biznesie”. Ale to są drobne, popatrzcie co naprawdę wspierają Władze. Już dziś.
(więcej…)

Czy największa zbiórka społecznościowa ($132 mln w The DAO) zakończy się spektakularną klęską?

Czy największa zbiórka społecznościowa ($132 mln w The DAO) zakończy się spektakularną klęską?

Niespełna 3 tygodnie temu zakończyła się największa do tej pory w historii społecznościowa zbiórka – w wirtualny podmiot „The DAO”, oparty o Ethereum, zainwestowano 132 mln dolarów amerykańskich, które miały być wykorzystane na inwestycje w inne podmioty i pomnażanie bogactwa inwestorów w The DAO. Dokładnie to 7,9 mln etherów o takiej mniej więcej wartości. Do dziś inwestorzy w The DAO stracili już prawie 3.6 mln etherów o wartości 60 mln dolarów. Czy można stracić 60 mln zanim w cokolwiek zainwestowano!? Czyż to nie jest spektakularna klęska? Klęska, która może na dobre pogrążyć całą niezwykle interesującą ideę DAO a rykoszetem także Ethereum? A na to się szykuje patrząc po gwałtownym spadku kursu etherów.
(więcej…)